كلا الإجراءين يهدف إلى استمرار النشاط، لكن الفرق الجوهري في من يدير الشركة أثناء الإجراء، ومدى تدخل الأمين، وطبيعة المقترح الذي يُعرض على الدائنين.
التسوية الوقائية
يحتفظ المدين فيها بإدارة نشاطه ويتفاوض مباشرة مع دائنيه على تسوية لديونه. تناسب الشركة التي تملك نشاطًا قائمًا وتواجه ضغطًا مؤقتًا في السيولة.
إعادة التنظيم المالي
يُعيَّن فيها أمين لإعادة التنظيم يشرف على إعداد المقترح وتنفيذه. تناسب الحالات التي تحتاج إعادة هيكلة أعمق للالتزامات والأصول.
الإجراء الصحيح في الوقت الصحيح يحدد ما يبقى من الشركة.
كيف تختار؟
- حجم الالتزامات مقارنة بالتدفقات النقدية المتوقعة
- رغبة الإدارة في الاحتفاظ بالإدارة الكاملة
- موقف الدائنين الرئيسيين واستعدادهم للتفاوض
هذا المقال للتوعية العامة ولا يُعد استشارة قانونية.
للمحاماة والاستشارات القانونية والإفلاس

